![]() |
Главная страница |
Антеградный остеосинтез при закрытом переломе плечаНачнем с измерения диаметра гвоздя. Существует три стандартных диаметра фиксатора: 6,7, 7,5 и 8,5 мм. Для измерения диаметра канала используется специальная линейка (рис. 2.23). Выбор точного места для вскрытия канала является одним из ответственных этапов операции. Очень важно первоначально правильное расположение шила-перфоратора по направлению костно-мозгового канала. Для этого сразу после входа в канал кончика шила, его рукоятку необходимо привести по направлению к голове пациента, чтобы не произошло перфорации медиальной поверхности шейки. Создание такого «ложного хода» крайне затруднит дальнейшее введение стержня. Поэтому правильнее начинать с введения в канал спицы (под контролем ЭОП), а затем вскрывать его конусовидным полым перфоратором (рис 2.24 и 2.25). Введение гвоздя осуществляется ротирующими движениями руки (рис. 2.26). Дистальное блокирование осуществляем традиционно, по правилу «свободной руки», а проксимальное-при помощи направителя, входящего в набор UHN (рис. 2.27). Покажу результаты такого остеосинтеза у некоторых наших больных (рис. 2.28-2.37). Закончу этот «показ» результатов анте-градного блокирующего остеосинтеза UHN следующим наблюдением. Больная К., 25 лет, диктор телевидения получила травму во время ДТП 08.07.01 г. Была доставлена в ЦРБ г. Коломны, где диагностирована нетяжелая ЧМТ, ушибленные раны головы и лица, закрытый перелом диафиза правого плеча. Переведена в нашу клинику 13. 07 в удовлетворительном состоянии. Перелом плеча иммобилизован задней гипсовой лонгетой (рис. 2.38). Через 4 дня была оперирована: закрытый остеосинтез с блокированием UHN. Продолжительность операции 25 мин. Достигнута анатомическая репозиция перелома (рис. 2.39). Начала разработку движений в суставах через 2 дня после операции. Приступила к работе через 1,5 мес после травмы. Для «высоких» переломов плечевой кости, особенно при выраженном остеопорозе у ожилых больных, фирма Synthes разработала UHN с проксимальным блокирующим спиральным клинком. Он обеспечивает значительно большую угловую стабильность, чем косой блокирующий винт (рис. 2.40 и 2.41). Мне с таким фиксатором работать не приходилось. Содержание |